Senado solicita informe para inhabilitar al Presidente Piñera

Senado solicita informe para inhabilitar al Presidente Piñera

En la Constitución Política de Chile existe un artículo que indica que el Senado de la República está habilitado para “declarar la inhabilidad del Presidente de la República o del Presidente electo, cuando un impedimento físico o mental lo inhabilite para el ejercicio de su cargo”. De este artículo se ha tomado un grupo de Diputados de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS), solicitando al Senado un informe para declarar la inhabilidad del Presidente Sebastián Piñera  por su “comportamiento errático” del mandatario durante la “crisis social” (estallido de violencia) que tiene al País sumido en una grave crisis en el Estado de Derecho.

Cabe señalar que la última encuesta Cadem registró apenas un 11% de apoyo al Presidente Piñera y un 3% a los políticos y al Congreso, entre los que se encuentran Diputados y Senadores. Esta baja histórica en la aprobación hacia los políticos se debe justamente por la incapacidad que han tenido ambos poderes del Estado para atender a las demandas ciudadanas iniciales y al estallido de violencia vivido en el país a partir del 18 de Octubre de 2019.

Mientras la izquierda ciudadana y política ha venido anunciando desde el inicio del actual mandato del Presidente que no lo dejarán gobernar y que luego lo harán caer antes de finalizar su periodo legal, la derecha en la calle siente que el mandatario no ha respondido como debe ante la presión ejercida por la izquierda que ha impuesto la violencia como herramienta de cambio para llegar a un Plebiscito que no era parte del programa , y para tomarse toda la agenda País.

El Ministro del Interior declaró esta mañana que “yo creo que al final ratifica que hay algunos parlamentarios, pocos, porque es una cosa que no representa ninguna mayoría ni mucho menos, que al final más que convicciones democráticas, lo que quieren es obstaculizar las acciones que está impulsando el Gobierno para ir avanzando en la superación de esta crisis”

La Cámara Alta mientras tanto, procedió a enviar a la comisión constitucional el documento de los Diputados para que estudie y determine si procede el requerimiento de los congresistas.

 

Masiva manifestación por la paz y el rechazo en Santiago

Hoy se desarrolló en Santiago una nueva marcha (autorizada) por La Paz y el Rechazo, a la que asistieron aproximadamente 10.000 personas de todas las edades portando banderas chilenas y carteles alusivos a la defensa hacia Carabineros de Chile, restitución del orden, y el rechazo a una nueva Constitución en alusión al plebiscito que se realizará el 26 de Abril.

La marcha inició a las 10:30am en el sector de El Golf, desarrollándose en absoluta normalidad entre cantos y música. Las miles de personas coparon Apoquindo y luego se desplazaron ordenadamente y sin ningún atisbo de violencia bajando por Avenida Providencia. Al llegar a la altura de Ricardo Lyon un grupo de violentistas salió desde una de las galerías comerciales del lugar para atacar a una mujer que avanzaba junto a la manifestación, siendo detenidas por los propios manifestantes y un grupo de personas que se hacen llamar “La Vanguardia”. Estas personas formaron un equipo de seguridad que ocupa implementos similares a los de la “primera línea” para defender a cualquier manifestante que pueda ser atacado por antisociales durante el desarrollo de estas marchas pro paz que se vienen organizando desde hace 5 semanas en Santiago.


(avanzando frente al Costanera Center)

Luego de alejar a las atacantes, la columna de gente continuó avanzando en completa calma hasta que llegaron frente a las torres de Carlos Antúnez, lugar en el que comenzaron a recibir piedras, botellas llenas, tomates y otros elementos que eran lanzados cobardemente por personas desde los departamentos de estos edificios.

Los ataques se repitieron luego cuando la columna de manifestantes se desplazaba por Providencia a la altura de Salvador, desde los edificios ubicados ahí nuevamente comenzaron a arrojarles proyectiles desde los departamentos.

En tanto, en medio de estos problemas el periodista Rafael Cavada fue golpeado por algunos manifestantes luego de las provocaciones que el comunicador lanzara hacia quienes estaban participando.

 

Nueva Constitución: Una dimensión desconocida

La Constitución Política vigente, promulgada por el Presidente Lagos en el año 2005 consideró más de 50 reformas acordadas democráticamente y en paz, que justificaron que el Presidente y la coalición gobernante, la calificaran como el “Logro de todo Chile”, “La puerta al siglo XXI”, una “Constitución Democrática… que ya no nos divide”. Luego de esta fecha se le han realizado más de 200 modificaciones adicionales a la Carta Magna.

Las escasas manifestaciones pacíficas han mostrado descontento por la injusticia, abusos del Estado y de empresarios, bajas pensiones, alto endeudamiento personal. A pesar de ello, los políticos superados, los poderes económicos temerosos, y una comunidad de “intelectuales” encontraron a la Constitución como ofrenda, debiendo ir a un plebiscito. No existe ninguna referencia ni nadie discute el por qué no sirve y por qué es la base de todos nuestros males.

Si gana el Rechazo, se discutirán reformas democráticamente en el Congreso. A la inversa, si gana el Apruebo, entramos a una “dimensión desconocida”: no hay reglamento, ni se conoce otra norma que la que ordena aprobar la propuesta de Constitución que se someterá en un plebiscito por 2/3 de la convención.

¿El trabajo de la Comisión se inicia con una hoja en blanco? El senador Girardi dice: “[…] lo que vamos a hacer es que se parte de una hoja en blanco. No existe la Constitución de Pinochet. No hay ningún artículo” (Video con declaraciones de Girardi).

El  senador Girardi sigue indicando: “¿Por qué son importantes los 2/3? Porque si la derecha quisiera reponer el Tribunal Constitucional, requiere dos tercios y no los va a tener […] si la derecha quisiera reponer el derecho a la vida, que ha impedido los derechos sociales y reproductivos, requiere dos tercios y no los va a tener”.

Una norma ideada para garantizar la inclusión de principios a través de un quórum alto, es desvirtuada en una norma para excluirlos. Es evidente que esta aventura constituyente no es más que el pago para detener la violencia en una sociedad que está secuestrada por la violencia desatada, y no por los pensionados o más necesitados.

Aquellos que han visto el avance de Chile hacia el desarrollo aún están a tiempo de no rendirse y rechazar la destrucción de nuestra institucionalidad.

Editorial

Guido Girardi revela la trampa de la Nueva Constitución

A poco menos de 50 días de realizarse el plebiscito del 26 de Abril, Guido Girardi en una entrevista en televisión aclara la importancia de la forma en que ha sido establecido el proceso constituyente con el que se redactará una nueva Constitución en caso de ganar la opción apruebo.

Como puntos principales, indica que “la derecha” no tiene ninguna posibilidad de imponer sus ideas en esta nueva Constitución ya que para aprobar algo que la izquierda no esté de acuerdo, deberán obtener el 2/3 + 1 de los votos. Cantidad de puntos con que la derecha no cuenta. También aclara la fórmula establecida acerca de qué pasará en estos casos en los que no se llegue a acuerdo con un artículo en particular, asegurando que en estos casos se definirá por mayoría simple como Ley en el Congreso luego de terminado el proceso constituyente.

Entre algunos temas que plantea que no se aprobarán para la nueva Constitución, está el derecho a la propiedad privada, contar con un órgano persecutor en caso que no se respete la Constitución, etc.

Girardi se muestra con la seguridad de poder aplicar esta fórmula en que la izquierda chilena pasaría por encima de toda la institucionalidad y garantías actuales para las personas, gracias a que cuentan en la actualidad con el quorum de 50% + 1. Esto les permitiría trabar todos los temas que les interesan en la redacción de una nueva Constitución que parte en blanco, y de este modo discutirla luego con forma de Ley donde sí cuentan con la mayoría para imponerse por sobre los intereses de la gran mayoría de la ciudadanía.

En el siguiente video Girardi se explaya en extenso acerca de cómo accionarán para conseguir los objetivos arriba expuestos:

 

Jaime Bellolio, el diputado UDI que quiere la sexualización infantil

El actual diputado por el Distrito 30 de la Región Metropolitana tiene 40 años y pertenece al partido Unión Demócrata Independiente (UDI), un partido de reconocida trayectoria de derecha y en algunos casos con posiciones bastante duras dentro de la histórica tendencia conservadora de dicha colectividad.

En ese escenario, quienes votaron por él en las últimas elecciones presidenciales seguramente esperaban un conservador que representaría sus ideas en el Congreso, pero se equivocaron.

Hoy este político está mostrando un inusual comportamiento en lo valórico. Se ha convertido en la piedra de tope para varios proyectos en los que él se desalinea y en algunas ocasiones de hecho ha sido el causante de que la posición de la derecha y del propio  oficialismo no tenga los votos suficientes para sacar adelante alguna iniciativa, o frenar iniciativas de la oposición.

El diputado UDI busca sexualizar la educación desde el parvulario

El errático comportamiento de este político de 40 años de edad que corresponde a lo que se denominó camada Millenials arribados al Congreso, no solamente está creando conflictos al interior de la tienda gremialista. Los mismos ciudadanos que confiaron su voto a este Diputado hoy se muestran fuertemente arrepentidos.  Isabel M. Rojas G. fue una de las personas que le concedió el voto en el Distrito 30 y hoy además de estar arrepentida nos indica “tengo miedo por lo que puede llegar a hacer este traidor. La Ley ESI que está siendo impulsada y defendida por este señor será el fin de las familias en Chile”.

Su preocupación no es exagerada. Bellolio es uno de los principales impulsores de esta Ley de Educación Sexual Integral (ESI), que obliga a los establecimientos educacionales públicos y privados a impartir una malla de contenidos que administrará el MINEDUC, a niños desde el mismo jardín infantil. Es decir, se pretende con esta Ley (tal cual manifiesta el cuerpo del texto) “incentivar la sexualidad de los niños desde temprana edad, experimentar con ella y explorar otras formas de identidad sexual”. Esta Ley también incluye la orientación por parte del establecimiento para que los niños puedan “ejercer su derecho a elegir su propia identidad de género”. Es decir, que los niños puedan elegir ser hombres o mujeres no de acuerdo a su realidad biológica sino según su autopercepción. Junto a esto la Ley pretende imponer acciones dentro de los grupos de menores para que conozcan y experimenten los placeres de la sexualidad con diversas actividades alineadas con la diversidad que implican directamente hacer interactuar a los niños de todas las edades practicando actos de connotación sexual entre hombres y mujeres y otros directamente con el mismo sexo para que puedan definir “qué tendencia sexual les agrada más”.

Este proyecto de Ley nació de la mano del Frente Amplio en Septiembre de 2019 y el señor Bellolio lo apoyó de inmediato transformándose hoy en su principal defensor. Esta incomprensible actitud se deforma más aun cuando no vemos posiciones fuertes y claras dentro de la tienda gremialista criticando este proceder del diputado díscolo que se separa por completo de la línea que lo llevó a ocupar el escaño que ostenta.

La Ley ESI tiene consecuencias de tal magnitud al interior de la familia, que incluso castiga con multas y penas a los colegios que no la respeten y también a las familias que no estén dispuestas a someter a sus hijos a esta nueva forma de enfrentar la educación sexual exponiendo a los niños a situaciones que en cualquier sociedad con mínimos valores no serían aceptadas.

Cabe preguntarse a estas alturas cuál es el objetivo real de esta iniciativa impulsada por este diputado. Diversos especialistas, educadores y representantes de grupos de apoderados y de la familia exponen que sólo provocará una enajenación sexual en los niños y, las familias y centros de educación no tendrán forma de evadir este experimento progresista.

¿Podrá Jaime Bellolio entregar una respuesta indicando cuáles son los beneficios de una Ley que sexualiza la niñez? Hace unos días una agrupación de padres lo invitó a exponer este proyecto para que explique su posición. Bellolio ni siquiera respondió la misiva y es obvio, él sabe que no cuenta con argumentos que justifiquen esta Ley como necesaria para el progreso real de la sociedad, el cuidado de los niños y la importancia de la familia como pilar fundamental de una sociedad cada día más contaminada por ideologías sin sentido.

Javiera Blanco reaparece tras querella del CDE

La ex Ministra volvió a dar la cara en el escenario público para declarar que se encuentra colaborando con la investigación “para llegar a esa verdad tan necesaria”.

Esto en el marco de la querella presentada por el Consejo de Defensa del Estado tras el fraude por supuestos más de 28 mil millones de pesos que derrumbó la credibilidad del alto mando de Carabineros, hechos dados a conocer a la opinión pública durante 2018 cuando la imputada era ex consejera.

Además de la cercana a Bachelet, la acción incluye a 14 personas más entre los que se encuentran Eduardo Gordon, Gustavo González Jure y Bruno Villalobos, todos ex directores de Carabineros.

Los cargos presentados corresponden a malversación de caudales públicos y malversación de instrumento público.

Esta situación significó un daño en ese entonces no cuantificable a la intachable imagen que posee Carabineros de Chile. Tras el destape de esta situación, Carabineros ha sido atacado en forma permanente por sectores de izquierda a pesar de la nula responsabilidad de la Institución y sus tropas y oficiales en los problemas que la afectan.

En tanto Blanco es acusada directamente por haber recibido mensualmente sumas provenientes de Gastos Reservados, obteniendo una cifra de al menos $ 47.300.000.

La ex ministra de Bachelet indicó en un comunicado que “jamás he recibido dineros de gastos reservados y así lo he hecho saber en la causa”. De acuerdo a su versión ella renunció a la vida pública y el cargo que ostentaba como consejera para permitir que la investigación avanzara.

Cabe recordar que la malversación de fondos públicos por parte de Blanco no es el único problema que enfrenta. También está involucrada directamente en los problemas existentes en 2016 con el padrón electoral cuando ella fue Ministra de justicia de Bachelet en 2018, además de su responsabilidad en el marco de la investigación por los decesos de menores en los centros del Sename mientras ella estaba al mando de la cartera de Justicia.

Luego ella fue removida de su cargo y nombrada por Bachelet a perpetuidad con un millonario sueldo en el mismo Consejo de Defensa del Estado que hoy interpone la demanda en su contra. Tras algunos meses durante los cuales fue objeto de constantes y severas críticas de la opinión pública y del propio mundo político, Blanco debió renunciar a ese cargo en Octubre de 2018.

Criteria: Aprobación de Piñera sube a 14%

Tres puntos subió la aprobación al Presidente Sebastián Piñera respecto de la misma medición efectuada en Enero, llegando al 14% mientras su desaprobación bajó cuatro puntos, quedando en 80%.

En tanto, Joaquín Lavín continúa siendo la principal carta presidenciable de acuerdo a Criteria con un 15% de las preferencias y seguido por José Antonio Kast con un 10%.

Al mismo tiempo la encuesta indica que el 75% justifica las manifestaciones en la calle tras la crisis iniciada el 18 de Octubre, la cifra más baja obtenida hasta hoy (en Enero era del 80%).

Respecto del plebiscito de Abril, el 67% de los encuestados declara que aprobaría la idea de generar una nueva Constitución, contra el 71% registrado en Enero. En tanto, el Rechazo a la nueva Carta Fundamental subió un punto, llegando a 22%.

La medición corresponde al mes de Febrero de 2020.

Guillermo Silva, presidente de la Corte Suprema

Presidente de la Corte Suprema superpone DDHH a la Ley chilena

Según consigna El Mercurio en su edición de hoy, el Presidente de la Corte Suprema Guillermo Silva entre otros temas indica que a pesar que la gente pide mayor dureza en los fallos por violencia, aplicarlo se hace complicado porque se debe llegar “a un justo equilibrio” con los procesos que involucran a los “manifestantes”, para quienes se debe velar primero por sus derechos humanos.

Al mismo tiempo el magistrado critica la idea de aplicar mayores penas a personas que pertenezcan a grupos de choque que atacan a la fuerza pública, saquean o destruyan la propiedad, como la primera línea.

“He escuchado que se está pensando tipificar como delito el integrar una primera línea” agrega, llamando a tener cautela en estos aspectos pues en primera instancia hay que imponer lo que dictan los tratados de DDHH antes que nuestras propias leyes. No se refiere a las figuras legales que sí aplican para grupos violentistas que se coluden para saquear, destruir y quemar además de atacar a Carabineros con bombas incendiarias, balines, palos, piedras e incluso con armas de fuego.

En el marco de la apertura del año judicial, Silva manifiesta su preocupación por “la alta tensión entre los manifestantes y los agentes de Estado a cargo de la seguridad de la población”, pero no critica a la Fiscalía por su desinterés en perseguir a estos grupos de encapuchados que transforman cualquier manifestación en un escenario de violencia que afecta directamente los derechos fundamentales de todo el resto de la población en diferentes ciudades del país.

Cámara aprueba Paridad de Género para Convención Constituyente

Aunque aun se encuentra en duda la factibilidad técnica de la “Convención Mixta” en caso de aprobarse la elaboración de una nueva Constitución el 26 de Abril, la Cámara se apresuró para aprobar la Paridad de Género para el proceso, aunque los propios Diputados han declarado en múltiples oportunidades que no se encuentran disponibles para dicho proceso.

La fórmula aprobada durante la tarde del miércoles 4 de Marzo propone que en los distritos impares no puede existir diferencia de más de un candidato de un sexo por sobre el otro. Si llegara a ocurrir esta diferencia, se corregirá quitando de los candidatos al que obtenga menor votación dentro del sexo sobrerepresentado y será reemplazado por quien tenga mayor cantidad de votos dentro del sexo con menor representación.

El acuerdo se logró con un total de 100 votos a favor, entre los cuales se contó con la aprobación de los RN

Mario Desbordes, Gonzalo Fuenzalida, Andrés Longton y Ximena Ossandón, y con el del Evopoli Sebastián Keitel.

El mecanismo presentado fue impuesto por la oposición.

iglesia-carabineros

Cronología y Claves Crisis en Chile

Chile… Un país que hasta el 18 de Octubre era el ejemplo a seguir por los demás países latinoamericanos, hoy está convertido en un campo de enfrentamientos movidos y motivados por la ideología, las diferencias políticas y una serie de sucesos que parecen no tener relación entre sí y sin embargo se unen para intentar destruir la institucionalidad de una nación que gozaba de gran prestigio.

El mundo observa con asombro lo que ocurre en Chile: violencia a diario desde el 18 de Octubre cuando todo comenzó con la “evasión” en el pago de los pasajes del Metro por parte de un grupo de estudiantes en diferentes estaciones del ferrocarril subterráneo de Santiago. Ese simple acto de rebeldía, con el transcurso de las horas, se transformó en insurrección civil y hoy enfrentamos un país completamente dividido entre quienes justifican la quema de estaciones del Metro, buses del Transantiago, destrucción de mobiliario público y privado, saqueos e incendios a supermercados, farmacias, locales comerciales pequeños, medianos, grandes, industrias, etc., y quienes entienden que estos actos de destrucción son un peligroso cóctel que une delincuencia y terrorismo.

¿Qué le pasó a Chile? Es la pregunta que se repiten desde el exterior y también entre los propios chilenos que observan perplejos el paso de los sucesos que poco a poco dejan de sorprender.

Chile es una nación que evidentemente tiene problemas, como cualquier país.

  • Pensiones bajas para la tercera edad
  • Un sistema de Salud Pública que no cubre las necesidades reales de su población
  • Educación muy desigual entre lo público y lo privado
  • Abusos de parte del mundo político que insiste en aumentar los impuestos que, aun cuando se dice gravarán a “los más ricos”, terminan afectando directamente a los más desposeídos y a la esforzada clase media
  • Negligencia de los políticos al velar por sus propios intereses al momento de legislar políticas públicas, contratos con privados y negociaciones a través de la Ley del Lobby que permite aprovecharse de los ciudadanos para favorecer a ciertas empresas
  • Indiferencia de empresarios y políticos que llevan los gastos de las personas al límite con excesivos cobros por servicios básicos cuyo alcance debería estar garantizado por el Estado
  • Tamaño exagerado del Estado, con sueldos que superan ampliamente el promedio del chileno medio y en muchos casos sin justificar siquiera el puesto de trabajo
  • Diputados y Senadores que se autoasignan alzas de sus dietas (sueldos) viáticos, bonos, beneficios, etc., dejando a los ciudadanos como meros espectadores de una situación que a todos parece inverosímil pero que finalmente resulta cierta, apabullante y lamentable.
  • Un Poder Judicial que de acuerdo a los casos ya conocidos, falla sin respetar la Constitución y pasa por encima de los derechos fundamentales de las personas sin que exista para ellos ningún tipo de sanción por actos de prevaricación y otros reñidos fuertemente con el espíritu de la Ley.

De este modo se ha destruido la institucionalidad del país a vista y paciencia de la ciudadanía y de las propias autoridades que no han mostrado interés real en acabar con estas irregularidades que terminan afectando a todas las personas que habitan la nación.

Ante todos estos hechos era de esperar que en cualquier momento ocurriera un levantamiento del malestar ciudadano, y este se expresó el día viernes 25 de Octubre en una de las marchas más masivas de la historia chilena, con una asistencia que se confirmó en poco más de 750.000 manifestantes de todos los sectores políticos. Y es que los motivos de la ira contra “el sistema” eran transversales, todos los chilenos son fuertemente afectados por el comportamiento de los poderes del Estado y las consecuencias recaen directamente en el bolsillo y por lo tanto en las oportunidades.

Es a lo que se le llamó las “Demandas Sociales”.

El Gobierno y el Congreso acusaron recibo. Desde ese día se comenzaron a enviar una serie de proyectos desde el Gobierno para intentar aplacar “la ira del pueblo” que no cesaba en su manifestación violenta para mostrar su completo desacuerdo con el Estado. Ninguno de esos proyectos ha parecido ser suficiente y las movilizaciones que continuamos viviendo en Marzo del 2020 demuestran que el objetivo final jamás fue satisfacer las demandas sociales sino instalar una Nueva Constitución por medio de una Asamblea Constituyente. La izquierda chilena por medio de varias de sus personalidades se ha encargado con el paso de las semanas de instalar este objetivo como única “demanda social” y las personas olvidaron rápidamente cuáles fueron las motivaciones que los llevaron a la calle el 25 de Octubre, reemplazándolas en su mente por la “urgente necesidad” de tener una nueva Constitución para el país.

La ingenuidad o entrega del Gobierno es la clave para entender el punto en el que Chile se encuentra. La violencia se ha transformado en un arma de negociación y, aunque el Gobierno ceda ante cada demanda que plantean los grupos que amparan esta violencia, los actos de destrucción continúan ocurriendo y creciendo acompañados de amenazas directas al Gobierno, a las instituciones y a las personas.

Desde ese día de Octubre las personas con capacidad de análisis pudieron prever lo que se venía encima si el Gobierno no reaccionaba adecuadamente. Y no lo hizo. En lugar de imponer el orden con las herramientas constitucionales que posee, prefirió accionar tibiamente negociando día tras día con la izquierda chilena para “conseguir la paz”, Paz que nadie esperaba que realmente llegara a las calles de las ciudades si no se contaba con fuerzas de orden con las armas y el respaldo político y judicial suficientes para enfrentar a verdaderas ordas de delincuentes y terroristas que tienen secuestrado el país y la actividad económica.

La falta de decisión del Gobierno para enfrentar estos actos de insurrección está cobrando y bastante caro, con un IPC al alza mientras la actividad económica decae a niveles históricos y los índices de desempleo comienzan a mostrar una aceleración nunca antes vista.

Existen culpables directos de estos llamados a incendiar Chile. Se trata de políticos con nombre y apellidos conocidos a quienes leemos en las redes sociales incentivando a delincuentes y terroristas para que continúen en la calle en lugar de buscar soluciones para acabar con esta ola de violencia. Pero el principal culpable es el Gobierno de Chile que, con su laxitud para enfrentar lo que ocurre ante su propia nariz en las calles, ha permitido que cuando miramos nuestras calles cada mañana, no sepamos si nos encontramos en un país en plena guerra civil o en un sucio rincón de un país tercermundista.

EnglishFrançaisDeutschItalianoPortuguêsEspañol