Cada día más tensas las relaciones entre Trump y Beijing

Cada día más tensas las relaciones entre Trump y Beijing

A pesar de las amenazas del presidente norteamericano, China solicita a Estados Unidos reforzar la cooperación entre ambas naciones para superar juntos los efectos del Covid-19 y, de este modo ayudar a mantener la paz y estabilidad en el mundo.

Las relaciones entre Estados Unidos y China se han visto especialmente tensas durante las últimas semanas, principalmente por las acusaciones cruzadas entre ambos presidentes acerca del origen del virus que ha provocado la pandemia que hoy asola al planeta, la que ya ha cobrado 300.000 vidas y la situación parece empeorar cada día más. La principal acusación de Trump es el encubrimiento que hizo China acerca de la gravedad de la situación cuando comenzó la propagación del virus desde Wuhan.

Donald Trump anunció que cortaría toda relación con Beijing, y advirtió que no conversaría más con Xi Jinping llegando incluso al rompimiento total de los lazos bilaterales. El argumento para estos anuncios es el pésimo manejo que ha hecho la nación asiática frente a la pandemia proveniente de ese país. En una declaración efectuada por la cadena Fox Business señaló que “tengo muy buenas relaciones con Jinping, pero en este momento no quiero hablar con él”.

El mandatario del país del norte dijo estar tremendamente decepcionado por el manejo que ha hecho China frente al Covid-19 y en ese momento agregó que “hay muchas cosas que podríamos hacer: podríamos cortar toda relación entre ambas naciones”, sin entregar mayores detalles acerca de esta posible decisión.

 

Las decisiones que debe tomar Chile acerca del 5G

Compatriotas,

Esta carta tiene el carácter de abierta, con el fin de llamar la atención de nuestras autoridades en general y de nuestros compatriotas sobre tan relevante materia.

En estos momentos, se está dando una lucha entre China y Estados Unidos respecto de la implementación de la red celular de alta velocidad denominada 5G, cuyo potencial es inmenso y trabaja a velocidades 100 veces mayores que las que actualmente usamos en nuestras comunicaciones y que será decisiva para implementar aplicaciones de control de equipos y procesos a distancia, lo que afectará a la vida diaria y la gestión de equipos y organizaciones, tanto civiles como militares.

Para Estados Unidos se trata de un enorme problema de seguridad, que afectaría a los países, organizaciones y personas que usen los equipos 5G de Huawei, pues afectaría a comunicaciones civiles y militares. Considera Estados Unidos, y varios de sus aliados, que La República Popular China (RPC) ha demostrado en los hechos su capacidad y voluntad para sustraer información y tecnología.

Pero es que no solo es Estados Unidos quien se opone a la red 5G china. También Australia y Nueva Zelandia se oponen al sistema 5G chino y no permitirán hardware de Huawei en sus redes, por razones de seguridad. Por otra parte, en el Reino Unido los servicios secretos revisaron la tecnología china ofrecida y concuerdan en que en el sistema 5G chino existen problemas de seguridad para los usuarios. En el concierto mundial, a los países antes mencionados se unen Israel así como algunas potencias importantes de Asia, que por su cercanía, seguramente no quieren arriesgarse a la influencia y espionaje de China, como lo son Japón, Corea del Sur y la India.

Chile sorprendió con el anunció de que para marzo de 2020 se lanzaría la licitación a las operadoras nacionales para el desarrollo de la Red 5G. Se desconoce el status actual de dicha licitación.

La importancia estratégica de esta decisión no se puede soslayar y solo ver el beneficio de algunos. Ese factor resulta demasiado importante en la selección. El ahorro en las adquisiciones y contratos del Estado de Chile resultaría inconveniente cuando a cambio pone en peligro la seguridad nacional.

Hay ejemplos en el pasado: El convenio de suministro de Gas de Argentina. El gas argentino, que parecía más barato, finalmente nos resultó caro por la falta de confiabilidad de la contraparte. Debe decirse que el Presidente Frei fue advertido de los peligros de confiar un suministro estratégico desde Argentina.

A los oferentes les importará poco la trascendencia estratégica de la decisión. Y con ello, aparece la posibilidad de la confusión valórica. Nos preocupa mucho la posibilidad de acciones poco reflexivas y unidimensionales, esto puede ocurrir no solo durante una licitación, sino también en una instancia previa a ese proceso y a alto nivel.

Es necesario que quienes tienen capacidad y peso en el conocimiento de las implicancias geopolíticas de la adopción de una red 5G, consideren, que cualquier alianza a ese nivel estratégico con la RPC nos puede afectar, porque el nuevo poder mundial en esta materia está en colisión con Estados Unidos. Al mismo tiempo, nuestros intereses pueden pesar menos al régimen chino que los de otros países de la región con los que nuestras políticas y metas estratégicas son divergentes o eventualmente claramente contradictorias.

Chile está en el mismo continente que Estados Unidos y está al otro lado del Pacífico, resultaría insensato enajenar esa relación estratégica con más de doscientos años, para iniciar una con la PRC. Más del 80% de nuestro comercio exterior está en América y el Asia Pacífico. La mayoría de los países de esas áreas geográficas se alinean con Estados Unidos en este asunto, como Japón, Australia, Canadá, Corea del Sur, Nueva Zelandia. Se vienen sumando la India y Brasil.

El mundo está entrando, como lo señaló Henry Kissinger recientemente, en una nueva Guerra Fría entre Estados Unidos y la RPC. La decisión acerca de la red 5G deberá considerar este trasfondo. El que crea que puede jugar a dos bandas y favorecer “intereses”, sin poner en peligro a Chile, se equivoca. En ese marco, cabe tener presente que la RPC está aun a décadas de poder desafiar el poder naval de Estados Unidos en altamar, con el impacto que eso tiene en las rutas marítimas y el comercio exterior. A lo anterior se suma, que poderes navales como Japón y el Reino Unido son aliados de Estados Unidos, sin perjuicio de la creciente inversión en ese ámbito de países como Australia y la India, coloso que lentamente se acerca a Estados Unidos por el crecimiento de su vecino e histórico antagonista.

El actual canciller, señor Rivera, en su primer discurso al asumir su cargo dijo erróneamente que Chile debía “bailar” entre la RPC y Estados Unidos. Esa no es la política correcta.

El presidente Piñera, en su visita a China, también de forma errónea, dijo sobre el régimen político en China que “cada uno tiene el sistema político que quiera”, desvalorizando a la democracia y los derechos humanos. En China hay una dictadura y ese pueblo tiene tanto derecho a la democracia y sus derechos fundamentales, como cualquier otro. Si fuese como dice el Presidente, entonces se contradice cuando crítica otras dictaduras. Los valores de la libertad y la democracia, como nuevamente ha quedado claro con la gravisima crisis mundial por la pandemia del virus Covid-19, no pueden ser dejados de lado en una decisión estratégica como la implementación del sistema 5G.

La política exterior de Chile debe procurar amistosas relaciones con la República Popular China, nada obsta a eso, tal como ha sido desde el inicio de relaciones en 1970, lo que no debe llevar a desatender el hecho de que, desde los albores de nuestra República, la relación con Estados Unidos ha tenido un nivel superior de colaboración en diversos ámbitos, pues nos unen a ese país no solo un largo, importante y sostenido intercambio político, comercial, incluido el estratégico, sino también el ser parte del mismo continente y compartir valores comunes.

Los saluda cordialmente,

Andrés Chellew Molgaard
Abogado

Fernando González Camus
Ingeniero Civil

Respiradores para Chile podrían venir en aviones comerciales para evitar que sean requisados

Hace una semana, el Ministro de Salud informó acerca de la “guerra de respiradores” que se estaba desatando a nivel mundial, en la que algunos países se encuentran requisando los aviones que transportan estas máquinas vitales para quedarse con los aparatos. Así sucedió por ejemplo, con un embarque de respiradores que iban a España, en un aeropuerto de Turquía las autoridades hicieron descargar todos los ventiladores mecánicos y los repartieron a sus hospitales.

Ante esta realidad, el Minsal junto al Gobierno y la FACH decidieron estudiar diferentes estrategias para evitar que los cerca de 500 respiradores mecánicos provenientes de China fueran robados en alguna parada técnica. La gran interrogante desde el principio fue qué tipo de avión debía viajar, aunque probablemente se haría en un FACH  767 por su capacidad y autonomía de vuelo dado que esa aeronave es capaz de realizar el vuelo con una sola parada técnica (recarga de combustible) desde el país asiático.

Finalmente, el vuelo no ha sido anunciado para mantener en máximo secreto el momento y el medio por el que se realizará el traslado.

Hoy ha circulado información al respecto en las redes sociales, mostrando imágenes y videos de un avión LATAM que transporta insumos hacia Chile, sin embargo estas imágenes corresponden a una aeronave de la línea  que trajo un millón de mascarillas donadas por la Fundación Luksic directamente a los trabajadores de la salud en Chile.

Te invitamos a revisar los videos y fotografías de este vuelo.

China se muestra preocupada por la suspensión de fondos de EEUU a la OMS

Durante la tarde del martes, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció al mundo que su país dejaría de aportar de inmediato los fondos destinados a la Organización Mundial de la Salud (OMS), debido a la falta de transparencia que ha mostrado dicha organización de la ONU ante el manejo de la crisis del Covid-19 y posible información que no habrían dado a conocer, que podría haber evitado la expansión del mortal virus alrededor del mundo. Además, el presidente de la nación del norte acusó que la OMS se posicionó al lado de China permitiendo todos los errores ya conocidos por una supuesta transparencia que ocultó mucha información que tanto China como la propia Organización Mundial de la Salud manejaban desde mucho antes que la información acerca del virus se hiciera pública.

Ante esta decisión, el portavoz del gobierno chino, Zhao Lijian, aseguró estar muy preocupado por la decisión tomada por Trump. Al suspender los fondos para la OMS, China considera que el país de Norte América estaría “castigando”  a los demás países miembros de la organización, al perjudicar la cooperación internacional frente a la pandemia del Coronavirus. Así mismo, el portavoz también señaló que “el papel de la OMS es irreemplazable en la gestión de la crisis de salud pública” y advirtió que “la situación actual es grave y se encuentra en un momento crítico”.

El Gobierno chino ha hecho saber que cree que la decisión de Trump debilitará la labor de la OMS perjudicando gravemente la capacidad de cooperación internacional en la lucha contra el Covid-19, invitando al mismo tiempo a Estados Unidos a cumplir con sus compromisos y mantener el apoyo a esta agencia de la ONU.

Covid-19: ¿Mutación, accidente o confabulación?

La siguiente denuncia acerca del origen del COVID-19 conocido comunmente como “Coronavirus”, ha comenzado a circular por las redes sociales. En La Vereda intentamos comprobar todos los antecedentes que se detallan en el texto. Luego de la investigación realizada nos encontramos con que, sorprendentemente, por lo menos las fechas y los nombres mencionados cuadran con la realidad. También los lugares y algunos de los hechos que se han hecho públicos en diferentes medios de prensa.

Vamos a los hechos investigados y denunciados por el Dr. Francis Boyle:

Junio de 2012.

Hospital Jedda de Arabia Saudí. Un hombre perfectamente sano, no fumador, sin historial previo de enfermedades cardiopulmonares, muere a causa de una mutación agresiva del virus SARS tras siete días de fiebre, tos, neumonía y falla renal.

Virólogos especializados aíslan la cepa de esta variante del SARS y la llevan a un laboratorio en Rotterdam, Holanda, donde obtienen la secuencia genética del virus.

En mayo de 2013, una muestra del virus y su secuencia genética son llevadas al Laboratorio Nacional de Microbiología (NML por sus siglas en inglés), en Winnipeg, Canada.

Quien recibe dicho material es el doctor Frank Plummer (tengan presente este nombre).

El NML es un laboratorio de clasificación BSL-4, es decir, posee el máximo nivel de seguridad pues allí se trabaja con agentes infecciosos del más alto riesgo: un fallo en sus mecanismos de control supondría una catástrofe para la salud pública.

Pero el Laboratorio Nacional de Microbiología (NML) de Winnipeg, Canadá, no es el único laboratorio BSL-4 que existe en el mundo. Hay otro: el Laboratorio Nacional de Bioseguridad, en Wuhan, China, que queda a escasos 32 kilómetros del mercado de mariscos de Huanan.

Steven Mosher, Presidente del Instituto para la investigación de la población y autor de libros sobre la influencia de China en el mundo, escribió en el New York Post, ¿Cuántos ‘laboratorios de microbiología’ que trabajan con ‘virus avanzados como el nuevo coronavirus’ hay en China? Resulta que en todo el país hay solo uno. Y ese laboratorio singular se encuentra en la ciudad china de Wuhan, que precisamente es… el epicentro de la epidemia”.

Mosher escribió que China tiene “un historial de incidentes similares”. Detalló: “Incluso el mortal virus del síndrome respiratorio agudo grave (SARS) ha escapado —y dos veces— del laboratorio de Beijing donde se lo usaba, y probablemente se lo usa, en experimentos.

Y además “existe un hecho poco conocido”, agregó. “Algunos investigadores chinos tienen el hábito de vender sus animales de laboratorio a los vendedores ambulantes una vez que han terminado de experimentar con ellos”. Como prueba recordó: “Un investigador de Beijing, actualmente en la cárcel, ganó mucho dinero vendiendo sus monos y sus ratas en el mercado de animales vivos, donde finalmente pasaron al estómago de alguien”.

Estos dos laboratorios, el de Winnipeg, en Canadá, y el de Wuhan, en China, están estrechamente conectados. En primer lugar, ambos trabajan exactamente en lo mismo: básicamente estudian la forma de desarrollar agentes infecciosos que puedan ser usados en guerras biológicas.

Adicionalmente, han compartido investigaciones, tecnología e intercambio de personal científico.

Debemos aclarar que no se trata de laboratorios secretos, ocultos, ni cosas de esas. Increíblemente, su existencia está avalada por gobiernos, agencias de seguridad y por la mismísima OMS.

Junio de 2019

En este momento entran en escena la Dra. Xiangguo Qiu y su esposo el Dr. Keding Cheng, quienes en un confuso incidente fueron expulsados del laboratorio de Winnipeg y de Canadá por haber “trasladado” a Wuhan material biológico del NML relacionado con el trabajo sobre el virus SARS (Coronavirus) del Dr. Frank Plummer (hechos verificados por La Vereda en publicación RT de 15 de Julio de 2019).

Y es en este punto que la trama da un giro ya que el virus robado y llevado a Wuhan a un laboratorio del más alto nivel de seguridad y por cuenta de una imperdonable falla en los mecanismos de control (cabe la posibilidad de que también haya sido de manera deliberada) se les escapa.

Esto ocurrió en noviembre. El gobierno Chino intentó ocultar lo sucedido, pero la rápida expansión del virus, que resultó siendo altamente contagioso, los obligó a darle la noticia al mundo, pero inventaron un bulo: la sopa de murciélago del mercado de mariscos de Huanan.

Antes de seguir, hay que hablar del Dr. Frank Plummer, microbiólogo, miembro directivo del Laboratorio Nacional de Microbiología de Canadá. Siempre estuvo en primera línea de batalla contra algunas de las epidemias más alarmantes del mundo, desde el VIH hasta el ébola.

De hecho, sus investigaciones más importantes estuvieron relacionadas con el VIH, siendo uno de los científicos que más descubrimientos había hecho al respecto (verificar su biografía). Tenía la esperanza de encontrar una vacuna cuando el pasado 4 de febrero (2020) murió en extrañas circunstancias (La Vereda reunió antecedentes de su muerte: falleció debido a un infarto fulminante, aunque jamás antes tuvo problemas cardíacos).

¿Por qué es tan importante el papel del Dr. Plummer en esta historia? En primer lugar, porque es él quien recibe la cepa del SARS sobre la que se desarrolla luego el COVID-19.

En segundo lugar, porque la pareja de esposos chinos que robaron el virus eran sus colaboradores; y, en tercer lugar, porque científicos del Instituto Indio de Tecnología, Acharya Narendra Dev College y la Universidad de Delhi, descubrieron recientemente que el COVID-19 es una versión del SARS con inserciones de VIH, justamente aquello en lo que Plummer era especialista.

Esto significa que no es un virus que se haya dado de manera “natural” en animales y luego haya saltado a los humanos. Se trata de un virus hecho en laboratorio.

La confirmación de que el nuevo virus contiene segmentos del VIH, vendría de la mano del tratamiento que los médicos chinos han dado a sus pacientes.

Ante la inexistencia de una vacuna efectiva contra el COVID-19, a los contagiados con el virus se les está administrando lopinavir y ritonavir, medicamentos que combinados con otros se usan para tratar el VIH. Y han tenido bastante éxito con este tratamiento.

Entonces tenemos un escenario de guerra biológica. Un laboratorio en Canadá donde se diseña un virus mortal. Unos espías chinos que se roban el virus y lo terminan de armar en Wuhan. Y el virus se les escapa del laboratorio generando una pandemia global.

¿Podría ser una serie de hechos casuales que transforman el relato en ficción? Analicemos al autor de este relato:

El Dr. Francis Boyle es un reconocido abogado estadounidense, trabajó para Amnistía Internacional y redactó para el gobierno de los Estados Unidos la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, aprobada por el Congreso de los Estados Unidos y promulgada por George H. W. Bush. Él es el primero en salir a denunciar el actual brote de COVID-19 como un ataque de guerra biológica.

 

EnglishFrançaisDeutschItalianoPortuguêsEspañol