La irrupción de la policía ecuatoriana en la embajada de México ha generado un intenso debate sobre el equilibrio entre el derecho internacional y la búsqueda de justicia a la que tienen derecho los países de acuerdo a su propio orden legal. Lo que está en juego son las implicaciones legales, políticas y morales.
Ecuador se escuda en su derecho soberano para aplicar justicia a quienes han sido condenados o están siendo procesados, ya que el arresto del ex vicepresidente correísta Jorge Glas dentro del recinto diplomático se dio a solo 48 horas de que el Gobierno dirigido por AMLO le otorgara el asilo, aunque Glas llevaba escondido dentro de la embajada cerca de nueve meses luego de que fuera notificado que estaba siendo procesado por los delitos de corrupción cometidos mientras fue vicepresidente.
El otorgamiento del beneficio por parte de Andrés Manuel López Obrador supuso de inmediato un riesgo inminente de fuga del país por parte de uno de los principales articuladores de una cadena de delitos destinados al enriquecimiento ilícito con fondos públicos, y al financiamiento de las campañas políticas del correísmo. El ex presidente Rafael Correa se encuentra refugiado en Bélgica para no responder ante la justicia ecuatoriana, y por este motivo el Gobierno habría tomado la compleja decisión de intervenir el recinto diplomático mexicano con el objetivo de evitar que su vicepresidente terminara también en la impunidad, protegido por un Gobierno de corte izquierdista amparándolo.
El allanamiento de una embajada es un acto que suscita preocupación a nivel mundial debido a las implicaciones que tiene en las relaciones diplomáticas entre países. En el caso específico de la embajada de México en Ecuador, este incidente ha generado un profundo análisis sobre los límites del derecho internacional y la verdadera búsqueda de justicia a la que tienen derecho los países soberanos.
Los hechos ocurridos el viernes, cuando un gran contingente de policías irrumpió en el recinto diplomático mexicano en la ciudad de Quito, han desencadenado una serie de repercusiones tanto a nivel nacional como internacional, que aún se están evaluando en términos de su impacto a largo plazo. Hasta hoy domingo, México y Nicaragua ya anunciaron el rompimiento de relaciones diplomáticas, al tiempo que todos los países de Latinoamérica han manifestado su preocupación por la violación del Derecho Internacional en este caso.
La complicación para el Gobierno ecuatoriano de Daniel Noboa es que el derecho internacional establece normas claras para la protección de las embajadas como territorio soberano del país representado. Sin embargo, en situaciones excepcionales, como casos de crímenes graves, existen disposiciones que permiten a las autoridades locales intervenir. El allanamiento de una embajada es una medida extrema que debe ser justificada con base en estas excepciones.
Posiciones de México y Ecuador
Tanto México como Ecuador han expresado oficialmente sus posturas respecto al allanamiento de la embajada. Mientras México condenó enérgicamente la violación de su soberanía, Ecuador argumentó que la acción fue necesaria para garantizar la justicia en un caso de gran relevancia nacional.
El allanamiento de la embajada de México en Ecuador provocó reacciones encontradas a nivel internacional. Mientras algunos países condenaron la violación del derecho internacional, otros respaldaron la decisión de Ecuador, lo que refleja la complejidad del asunto y las diferentes interpretaciones sobre lo que constituye una verdadera búsqueda de justicia.
¿Justicia o Invasión de la Soberanía?
El debate sobre si la irrupción en la embajada para arrestar a un fugitivo de la Ley fue un acto de justicia o una invasión de la soberanía de México continuará vigente por un tiempo prolongado, y seguramente seguirá desencadenando nuevas consecuencias para Ecuador, sobre todo por parte de organizaciones internacionales y especialmente por los países de corte socialista que ya condenan con dureza los hechos. Por un lado, están aquellos que argumentan que la gravedad del delito justificaba la intervención; por otro lado, están los defensores del respeto absoluto a la inviolabilidad de las embajadas como territorio soberano, desconociendo el caso excepcional cuando se trata de entregarle asilo a un delincuente.
Desde una perspectiva legal, el allanamiento plantea interrogantes sobre la legitimidad de la acción y su conformidad con el derecho internacional. Sin embargo, también hay consideraciones morales que deben tenerse en cuenta, especialmente en casos donde la justicia puede parecer estar en conflicto con la ley.
Consecuencias a Largo Plazo
Las repercusiones del allanamiento de la embajada de México en Ecuador podrían sentirse durante mucho tiempo en el ámbito diplomático. La manera en que se maneje este incidente sentará un precedente importante para futuras disputas entre países acerca del tratamiento que deben tener delincuentes y terroristas a nivel diplomático, y la forma en que se aborden en el escenario internacional.
Este incidente también tendrá un impacto significativo en el panorama político de América Latina. Ha puesto de manifiesto las tensiones existentes entre los países de la región que tienen diferentes visiones ideológicas y políticas, y ha obligado a replantearse las relaciones diplomáticas y la solidaridad entre naciones.
El Papel de la Comunidad Internacional
La reacción de la comunidad internacional ante el allanamiento de la embajada de México en Ecuador ha sido diversa. Algunos países han expresado su apoyo a México, mientras que otros han respaldado a Ecuador, lo que subraya la falta de consenso sobre cómo abordar este tipo de situaciones.
Mientras los Gobiernos socialistas del continente, en defensa de Glas han expresado su absoluto repudio a la acción del Gobierno ecuatoriano apelando a la inviolabilidad de la soberanía de un recinto diplomático, aquellos que no están alineados con el socialismo y que no pertenecen al Foro de Sao Paulo han mostrado su cautela evitando condenar al Gobierno ecuatoriano por la decisión tomada.
¿Será este el comienzo de la caída de la estrategia del Foro de Sao Paulo, donde Correa es uno de sus integrantes? Hasta hoy los políticos pertenecientes a esa organización internacional habían estado actuando en total impunidad, diseñando estrategias para utilizar los fondos públicos de sus países para mantenerse en el poder por medio del financiamiento de las campañas políticas y el enriquecimiento ilícito.
Independientemente del complejo escenario diplomático que se abre tras el arresto de Jorge Glas, uno de los principales implicados en el caso Odebrecht en Ecuador, su arresto en territorio diplomático puede abrir una nueva forma de tratar las solicitudes de refugio o asilo, cuando se trata de delincuentes y criminales que buscan la impunidad.
