Senadores de izquierda ingresan proyecto para nacionalizar fondos de pensión

Senadores de izquierda ingresan proyecto para nacionalizar fondos de pensión

El día 29 de Abril se ingresó el proyecto que elimina las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), comenzando con el proceso que busca nacionalizar los fondos de pensiones.

Esta iniciativa está impulsada por los senadores Ximena Órdenes (PPD), Yasna Provoste (DC), Alejandro Navarro (País Progresista), Alfonso de Urresti (PS) y Juan Ignacio Latorre (RD).

Entre sus artículos más importantes propone la creación de un sistema de Pensiones Solidarias (Pensión Básica Universal, Pensión de Vejez, Pensión de Invalidez y Pensión de Sobrevivencia), estableciendo que la Pensión Básica Universal sería equivalente al salario mínimo.

En cuanto al financiamiento, sugiere que el Sistema de Pensiones Solidarias sea financiado con aportes por igual por parte del trabajador y el empleador y, además con aporte estatal.

La edad de jubilación se mantendría en los sesenta años para las mujeres y 65 para los hombres, y el aporte del trabajador sería de 10%.

Del mismo modo, el empleador deberá aportar con los mismos porcentajes a este fondoAdemás se indica que “se deberá efectuar una contribución tripartita, del 4%, destinada a financiar el Seguro Social Nacional, aportes adicionales de las pensiones de invalidez, sobrevivencia, lagunas previsionales, de cesantía”.

Los seguros para esto serán adjudicados mediante licitación pública a una aseguradora que debe ser nacional, y que cuente con clasificación triple A por al menos dos clasificadoras de riesgo.

Además el proyecto propone la creación del Instituto de Seguridad Social de Chile, que correspondería a un organismo público descentralizado, sometido a la fiscalización de la Contraloría General de la República. Este será el sucesor de la Superintendencia de Pensiones y del Instituto de Previsión Social e Instituto de Seguridad.

El autor original de este proyecto que expropia el 90% de los actuales fondos de pensión producto del ahorro obligatorio de los trabajadores (tomando en consideración la aprobación del retiro del 10%), es el senador Alejandro Navarro, del partido “País Progresista”.

Aun falta por ver si el presidente del Senado y la Comisión de Constitución lo declaran admisible, pero ya está dado el primer paso del inicio de la pérdida de los ahorros de los cotizantes y el proyecto está a la espera de ser impulsado nuevamente en el Senado.

Esta iniciativa parlamentaria ha comenzado a comentarse fuertemente en las redes sociales, iniciando las fuertes protestas de los cotizantes que mantienen fondos en las AFP. como parte de los descuentos que se les han hecho durante su vida laboral activa bajo la garantía que estos son inembargables e inexpropiables. A propósito, esta fue una de las indicaciones que el propio Senado rechazó en la recién terminada discusión para el retiro del 10%, asegurando que los fondos no serían tocados, lo que quedaría desmentido al momento si este proyecto inicia su tramitación.

Inquietante: Senado rechaza indicación acerca del 90% restante de los fondos

Ya era un hecho concreto la aprobación en el Senado de la moción para modificar la Constitución y de este modo permitir el retiro del 10% de los fondos de pensiones por parte de los afiliados. Las declaraciones de varios senadores oficialistas allanaban tempranamente esta semana los votos a favor necesarios para que la iniciativa siguiera su trámite, siendo necesarios 26 votos. Finalmente obtuvo 29 votos a favor.

Los senadores del bloque de Gobierno que permitieron el avance del proyecto, fueron los UDI Iván Moreira, David Sandoval y José Durana, y los RN Manuel José Ossandón y Juan Castro.

Hasta ahí, ninguna novedad respecto de lo que ya se conocía desde el lunes pasado, salvo la única abstención de la que fue autor el senador Francisco Chahuán quien se había mostrado contrario a esta idea y finalmente se abstuvo al momento de la votación.

El peligro ahora se encuentra en una de las indicaciones que buscaban asegurar que el resto de los fondos fuesen intocables por el sistema político:

De acuerdo a la captura a la izquierda de este texto, el sitio Web oficial del Senado comunicó que fue rechazada la indicación que “los fondos previsionales de los afiliados del sistema de pensiones regidos por el decreto Ley Nº 3.500 de 1980, ahorrados tanto en forma obligatoria como voluntaria, serán inembargables e inexpropiables. La Constitución asegura a todos los chilenos la propiedad individual sobre sus fondos previsionales ahorrados y ninguna Ley o decreto podrá privarlos de ellos bajo ningún respecto”.

Considerando que, lo aprobado ayer es una moción que modifica la Constitución y que ha sido tramitada hasta hoy en forma express, que además es una moción inconstitucional dado que corresponde a materias que involucran presupuesto y finanzas del Estado, asuntos que constitucionalmente  solo competen al Presidente de la República ¿Qué asegura desde aquí en adelante que algún aspecto de la Constitución será respetado?

La Constitución de Chile no ha sido respetada en esta ocasión y, tal como lo dijo Navarro anoche luego de la votación, es hora de ir por el resto de los fondos, o como dijo el puber alcalde de Valparaíso Jorge Sharp, “No hay vuelta atrás. El pueblo que pensaron que nunca iba a despertar, despertó y no volverá a dormir. Hoy es el 10%, mañana será el país en entero. ¡Que la indignacion y la esperanza nos acompañen! ¡Unámonos para cambiar nuestro futuro!“.

Al no aprobar la indicación que aseguraba que no se pudieran tocar el resto de los fondos previsionales, el Senado acaba de dejar la puerta abierta al proyecto de Ley de Yasna Provoste y Alejandro Navarro que busca nacionalizar los fondos de pensiones.

Es decir, en unos meses usted podrá retirar el 10% de sus ahorros pero, debe comenzar a despedirse del restante 90%.

EnglishFrançaisDeutschItalianoPortuguêsEspañol