Antiviral Remdesivir demuestra ser eficaz contra el Covid-19

Antiviral Remdesivir demuestra ser eficaz contra el Covid-19

Un estudio efectuado por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de Estados Unidos, descubrió que el fármaco Remdesivir acelera la recuperación de los pacientes contagiados con Covid-19.

De acuerdo al informe publicado en la revista New England Journal of Medicine el viernes por la noche, el día 1 de Mayo las autoridades norteamericanas autorizaron el uso del medicamento como tratamiento para el Covid-19, sobre todo en casos de urgencia en los hospitales del país. La misma medida también fue tomada por Japón y probablemente será adoptada también por Europa en los próximos días.

El estudio determinó que al administrar el Remdesivir inyectándolo por vía intravenosa durante 10 días, la recuperación de los pacientes contagiados se acelera notablemente. Los test fueron realizados en mil pacientes de diez diferentes países.

Las autoridades de salud del país del norte señalaron que la administración del fármaco ha tenido un efecto claro y positivo en la disminución de los tiempos de recuperación, aunque advierten que este medicamento no puede evitar todas las muertes. En este sentido aclaró que teniendo presente la alta mortalidad a pesar del uso de remdesivir, queda claro que el tratamiento sólo por medio de un fármaco antiviral no es suficiente.

Cada día más tensas las relaciones entre Trump y Beijing

A pesar de las amenazas del presidente norteamericano, China solicita a Estados Unidos reforzar la cooperación entre ambas naciones para superar juntos los efectos del Covid-19 y, de este modo ayudar a mantener la paz y estabilidad en el mundo.

Las relaciones entre Estados Unidos y China se han visto especialmente tensas durante las últimas semanas, principalmente por las acusaciones cruzadas entre ambos presidentes acerca del origen del virus que ha provocado la pandemia que hoy asola al planeta, la que ya ha cobrado 300.000 vidas y la situación parece empeorar cada día más. La principal acusación de Trump es el encubrimiento que hizo China acerca de la gravedad de la situación cuando comenzó la propagación del virus desde Wuhan.

Donald Trump anunció que cortaría toda relación con Beijing, y advirtió que no conversaría más con Xi Jinping llegando incluso al rompimiento total de los lazos bilaterales. El argumento para estos anuncios es el pésimo manejo que ha hecho la nación asiática frente a la pandemia proveniente de ese país. En una declaración efectuada por la cadena Fox Business señaló que “tengo muy buenas relaciones con Jinping, pero en este momento no quiero hablar con él”.

El mandatario del país del norte dijo estar tremendamente decepcionado por el manejo que ha hecho China frente al Covid-19 y en ese momento agregó que “hay muchas cosas que podríamos hacer: podríamos cortar toda relación entre ambas naciones”, sin entregar mayores detalles acerca de esta posible decisión.

 

Reportajes: Donald Trump lidiando contra el progresismo

¿Es Estados Unidos un país de derecha, en el que no existe la izquierda tal como la conocemos en Latinoamérica? A continuación un detallado reportaje preparado por Enrique Romo.

A favor de Trump (The case for Trump)

Así, sueltamente traducido se titula un libro publicado en el 2019, por uno de los más notables académicos y comentaristas políticos americanos actuales, miembro del Hoover Institute, e historiador experto en los clásicos, y en la historia de la guerra. Profesor en Cal Tech, Stanford y otras importantes instituciones. Para más referencia, nació y vive en California en la casa que sus abuelos construyeron a fines del siglo XIX. Es granjero, y viene de una familia de tradición demócrata -línea Truman-, con un hermano gemelo, que vive al frente de su casa y que es progresista y se ubica en el extremo mas de izquierda de esta tendencia política.

Víctor Davis Hanson no es demócrata. Es Republicano y un brillante pensador que entiende la realidad del progresismo, de la inmigración mexicana ilegal y legal, de la separación elite/pueblo común que la mira desde uno de los puntos menos privilegiados del estado de California, Fresno, que Davis Hanson contrasta con la realidad de la elite en San Francisco y Hollywood. Este admirable personaje, entiende mejor que nadie lo que ha sucedido en los Campus de las mejores universidades americanas: “son fabricas ideológicas” (no hay que olvidar que la escuela neo Marxista de Frankfurt se instaló con gloria y majestad en UCLA) que han socavado paso a paso las tradiciones e instituciones americanas y que han llevado a una intolerancia por todo lo tradicional y conservador y apegado a la constitución.

California, el mas populoso estado americano, esta hoy en manos de “un partido único”, como en la Unión Soviética u otros ejemplos de socialismo autoritario. Curioso, ya que hace unos 40 a 50 años, California era un estado conservador. Mal que mal era la base de un Nixon, desde donde este, después de ser senador, y con anterioridad vicepresidente de Eisenhower, alcanzo la presidencia y, a su crédito, termino la guerra de Vietnam y desarrolló las bases de una relación significativa entre China Y EE.UU.

Mas tarde, Ronald Reagan después de haber sido Gobernador de ese estado también llego a la presidencia, estableciendo las bases de un nuevo conservadurismo basado en una economía más libre, con menos regulaciones (“el Estado es el problema”, decía) para recuperarse del letargo de los anos 70. Además, junto a Thatcher en Gran Bretaña, Reagan lideró el movimiento que llevo a socavar las débiles bases del socialismo “realmente existente” de la Unión Soviética y de Alemania Oriental y del desmoronamiento de todo el bloque socialista-comunista de Europa del Este. Famosa era su arenga a Gorbachov: “Sr Gorbachov, desarme ese muro”, refiriéndose al muro de Berlín o muro de la vergüenza.

Pero California es hoy algo muy diferente. Con las posiciones mas extremas de izquierda en sus campuses y con un libertarismo absoluto en las costumbres, la faz de sus ciudades ha cambiado radicalmente. Davis Hanson escribió sobre esto en su libro “Mexifornia” publicado hace unos años, en que constataba la influencia ”latina” dado el numero impresionante de inmigrantes que fluían a ese estado, en muchos casos de forma ilegal.

El déficit fiscal en California es sideral y los impuestos son tan altos que mucha gente ha tenido que vivir en la calle porque los arriendos y los precios son simplemente inalcanzables. El contraste es fenomenal con la riqueza y confort de las elites informático-político-artísticas ultraliberales y en muchos casos, progresistas de San Francisco y Hollywood en Los Angeles, que viven seguros detrás de altas murallas, servidos por innumerables empleadas y empleados inmigrantes, en su mayoría latinos. En las calles del centro, verdaderos campamentos de sin casa- Alcohólicos, personas con problemas mentales, drogadictos. Los excrementos humanos y animales por todas partes, algo impensable cuando Tonny Bennet grabara la canción “ I left my Heart in San Francisco”.

No es coincidencia que estas elites progresistas sean partidarias de la eliminación de las fronteras y de una inmigración sin control. Todo eso forma parte de la agenda globalista, globalismo del cual se han beneficiado enormemente en lo económico, mientras que las fronteras abiertas les proveen de mano de obra de bajo costo y que, con la ayuda de un gasto fiscal desmedido, logran un apoyo popular masivo a sus políticas progresistas.

California, Nueva York e Illinois, con sus orbes masivas: Los Angeles, New York y Chicago, son los tres estados mas gravitantes y populosos. Si en EE. UU. hubiera un sistema electoral como el chileno, esos tres estados podrían decidir cualquier elección presidencial. Y estos tres estados, hoy, son mayoritariamente demócratas con políticos que practican el progresismo y el estatismo a fondo. La extravagante presidenta de la Cámara de Diputados (Representatives), Nancy Pelosi, de San Francisco, ultra millonaria, es unos de estos ejemplares. El Gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, es otro, junto al Alcalde de Nueva York Bill de Blasio. Por último, el ex alcalde de Chicago Rahm Emanuel y ex asesor de Obama , famoso por su frase que no había que desperdiciar las oportunidades que presentaban las crisis (para avanzar la agenda progresista), completan esta pequeña muestra de políticos ambiciosos, adinerados y partidarios de un ejercicio musculoso del aparato de estado, combinado con políticas ultra progresistas y déficits gigantescos en el gasto fiscal y -se debe agregar- sin ningún éxito discernible en lo económico, en lo social, o en mantener las grandes tradiciones americanas.

Todos ellos, eso sí, están a favor de las “ciudades santuario”, que protegen a los inmigrantes ilegales. Aun cuando estos sean criminales o delincuentes peligrosos. Se rumorea también que, en estos estados como también en partes del estado de Florida, se han detectado votos fraudulentos realizados por inmigrantes ilegales que no cuentan con derecho a voto. En un contexto como este, entonces, la política se juega de manera altamente clientelista, ofreciendo mas beneficios y gasto público, presentando al sector privado como perverso y abusador del medio ambiente.

En Chile se ignora la verdadera historia americana: ¡se sabe poco y se supone mucho!

Por ejemplo, no hay que olvidar que el 1º de Mayo es producto de una huelga general violentamente reprimida en el mercado Hay de la ciudad de Chicago, que demuestra el nivel de radicalismo por el activismo sindical y político de corte socialista/marxista/anarquista que existía en Estados Unidos a fines del siglo XIX.

Ya se mencionó la influencia de la escuela de Frankfurt en California con autores como Adorno, Horkheimer, and Marcuse que, en los años de la 2ª guerra mundial y la post guerra, preparó las mentes jóvenes a ser receptivas a las ideas de activismo y critica social desde una perspectiva neo-marxista que recibiría más tarde las ideas de Gramsci y que, desde Chicago, se uniría a las fórmulas tácticas de organización comunitaria radicales de Saul Alinsky (el perfeccionador de la “funa”).

No hay que olvidar que Barack Obama comenzó sus días de político como “organizador comunitario” y se codeo con figuras de extrema izquierda violentista como Bill Ayers de los Weathermen Underground y estuvo también cercanamente asociado al pastor Jeremiah Wright, famoso por maldecir el nombre de EE. UU. (¡“Not, God Bless the USA, God Damn the USA!”).

Estos ejemplos demuestran que contrario a la “tirria” que se siente por los “Yanquis capitalistas e imperialistas”, EE. UU. es tan socialista como cualquier país donde el gasto público se use para comprar votos, lo que en efecto ha estado ocurriendo en aumento en ese país desde Roosevelt, con el “New Deal”, perfeccionándose con Lyndon Johnson y su “Great Society”.

Esta percepción tan equivocada del gigante del norte como conservador, ha llevado a muchos chilenos a pensar que Estados Unidos es un país de derecha y, que el New York Times o el Washington Post son sus portavoces. Todo eso es simplemente FALSO.

En la historia reciente de los últimos 4 años, vemos que Bernie Sanders, senador de Vermont, socialista-marxista compitió hasta el ultimo minuto por la nominación a candidato a presidente en contra de Hillary Clinton, la candidata progre-globalista del “Establishment” demócrata y de la agenda globalista de los verdes y los ingenieros sociales a gran escala como George Soros y Bill Gates, entre otros. De no haber sido por las “trampas” hechas contra Sanders, el habría sido el candidato de los demócratas. Como sabemos el exceso de confianza de Clinton de que ganaría, basándose en el apoyo de los tres estados mencionados con anterioridad, la llevo a calcular mal el sentimiento del pueblo americano, sobre todo en estados donde la globalización había hecho estragos con los trabajadores -mayormente blancos- que perdieron trabajo, ahorro, familia y dignidad, quedando a la deriva en comunidades desarticuladas y en ruina.

A pesar de su primera derrota, Sanders volvió a la carga este año tratando de lograr la candidatura demócrata a la presidencia, con mucho impulso y apoyo. Pero nuevamente el “Establishment” demócrata, descarriló su proyecto y se cuadró con Joe Byden, un septuagenario con una larga carrera política como senador por Pennsylvania, y la vicepresidencia en los gobiernos de Obama; pero con serios problemas de deterioro intelectual. Sin duda Byden es un demócrata hecho y derecho, y de corazón y un gran “articulador” de situaciones y grupos, especialmente los sindicatos, propio del ámbito de tráfico de influencias bastante corrupto de Washington, que también produjo a Hillary Clinton. Washington es la “ciénaga” que Trump juro “vaciar.

El optimismo de Sanders se basaba en el hecho que varias diputadas demócratas, recientemente elegidas, eran un ejemplo de progresismo socialista rara vez visto con tanta presencia en Washington. Es el caso de Alexandra Ocasio-Cortes e Ilhan Omar, que juegan a la política como un deporte rudo de alto contacto. Junto a ellas otras figuras como Maxine Watters Adam Schiff y la misma Nancy Pelosi, demuestran la tendencia más de izquierda de las filas demócratas. Solo el Senador Munchin de West Virginia es uno de los escasos ejemplos de una postura más moderada en ese partido. Trump, sin embargo, ha dejado muy claro ante la opinión pública que mientras viva, EE.UU, “jamás será socialista”.

Los demócratas, que no son completamente socialistas, piensan en el poder como un derecho adquirido y tratan de intimidar a sus rivales políticos. Para ellos el poder absoluto del estado es clave para manejar la redistribución, traducida en programas sociales y determinación de salarios, y en algunos casos, condicionar la producción de las industrias privadas con grandes regulaciones e intervencionismo, de manera bastante autoritaria y arbitraria.

Todo eso suena bastante cercano al socialismo o al menos a un capitalismo entreguista y de compadrazgo que se conecta directamente al tema de la ciénaga que Trump quiere vaciar.

En un reciente libro publicado por Lord Conrad Black (canadiense), se refiere a Trump en el título del libro como “Un presidente como ningún otro”.

Trump no es un político de carrera, aun cuando como empresario de la construcción , de casinos y hoteles, campos de Golf y exitosos programas de televisión, siempre tuvo opiniones definitivas ante las guerras en que EEUU estaba envuelto, ante los tratados de libre comercio que en su opinión colocaban en desventaja injustamente a Estados Unidos ante una inmigración ilegal sin control que representaba un gasto publico en salud, y educación sin control. Y, sobre todo,ante las élites que gobiernan EE.UU. y Washington en particular para, según Trump, su propio beneficio.

Trump en su juventud fue un playboy y sus aventuras deleitaban los titulares de diarios y revistas. Habiendo heredado una pequeña fortuna de su padre, busco con gran ambición y tesón aumentar esa fortuna para tener verdadero poder económico. La elite de Manhattan nunca vio a este oriundo de Queen, con su acento local, como uno del grupo. No obstante Trump fue ganando terreno poco a poco hasta la construcción de su famosa Torre Trump en pleno centro de Manhattan. Ahí vivía la mayor parte del tiempo y de cuyas escaleras bajó como Superstar a declararle al mundo que se presentaba como precandidato por el Partido Republicano.

Desde ese momento Trump no conoció la paz. Si bien había contribuido a ambos partidos apoyando varias causas con generosos fondos, eso no le había otorgado el pase al club, lo que de alguna manera lo frustraba. Después de todo, se había codeado con la élite, a quienes les encantaba ir a sus campos de Golf a descansar y gozar del lujo que ofrecían.

El declararse candidato, sin embargo, encendió todas las luces de alarma. No sólo entre la élite demócrata, sino también la republicana. Y recibió rechazo y desdén. A pesar de esto, Trump barrió con sus contrincantes republicanos en los debates de las primarias. Su éxito no estuvo marcado por la calidad de sus argumentos, sino por su actitud nonchalant, de importarle poco o nada lo que pensaran. Desde el comienzo le hizo ver a las élites que su interés estaba con la gente de trabajo, con los olvidados, y que de hecho se sentía mejor hablando con los obreros de la construcción que recibiendo falsos halagos de la élite a la que consideraba incompetente y corrupta, y que más que ninguna otra cosa, solo buscaban su dinero.

Esta franqueza entusiasmó a muchos votantes que pensaban exactamente lo mismo. Su denuncia del globalismo y la desindustrialización del país por culpa de la incompetencia de negociadores de los diferentes gobiernos americanos lo hizo confrontarse con moros y cristianos, pero gano adeptos.

Todo eso hizo eco en una población semi rural, rural y en ciudades en ruina. Ellos sabían de primera mano que Trump decía una verdad innegable. La élite y sus voceros en la prensa atacaban las posturas de Trump y se burlaban de su candidatura en las horas de farándula. Una de las más brutales mofas fue la de John Oliver, un farandulero británico residente en Nueva York quien ridiculizando a Trump dijera:

dicen que te vas a presentar, hazlo, porque aunque nadie quiere que te presentes o seas presidente, yo quiero que lo hagas y te voy a mandar un cheque”, (para que se cayera de narices…..)

Mas virulenta fue la mofa del mismo Obama en varias ocasiones. Primero al intentar ridiculizar la proposición de Trump de traer industrias como la automotriz, de vuelta a EE. UU. En su habitual arrogancia, Obama trato de sugerir que Trump no entendía las cosas básicas. En otra ocasión, y con el vitriolo habitual de Obama, defendiéndose de la acusación de Trump que él, Obama, era el peor presidente de la historia; Obama le respondió diciendo, de que al menos él, Obama, era presidente (y que Trump nunca lo seria…)

Estos ejemplos, más la artillería pesada de los demócratas que acostumbran hurgar en la bolsa de los juegos sucios y urdir historias junto a funcionarios corruptos en el departamento de justicia (cosa que está comprobada ahora), han hecho difícil, aunque no imposible, la transformación del país conducida por las políticas de Trump.

Trump, se dice, tiene la piel delgada ante la crítica. Pero demuestra gran carácter en la toma de decisiones. Puede ser verdad que no le guste la crítica burlona y ácida, pero es capaz de defenderse con la fuerza del mejor bateador de béisbol y, eventualmente, triunfar antes sus múltiples y poderosos enemigos. Le gusta ganar, jamás perder. Es un maestro estratega y, eso le permitió acumular los votos en el colegio electoral con una mayoría abrumadora sobre Hillary Clinton, a pesar de que Clinton lograra más votos que Trump (eso dependiendo de que no se contabilicen votos ilegales, lo cual es mas que posible en estados mencionados con anterioridad).

Trump buscó apoyo en los sectores y regiones más “conservadores” de la población: en el campo, en las comunidades de fe, y entre las victimas del globalismo y la desindustrialización. Puso sus propios recursos, que eran considerablemente inferiores a los fondos de campaña de Clinton que contaba con el apoyo de Wall Street y los grandes empresarios de la tecnología como Gates, Zuckerberg, Bezos y otros. De nada sirvió. La arrogancia de Clinton de saltarse los pequeños estados rurales, le costo la presidencia. Pero, no obstante su derrota, le habría sido imposible a Clinton dialogar de igual a igual con esa gente por pensarlas muy simples y poco educadas y no entender la política pública. La misma Hillary Clinton demostró su desdén en más de una ocasión, incluso diciendo que los que apoyaban a Trump eran una canasta de irremediables: racistas, sexistas y homofóbicos!

Pero quién podría confiar en Hillary, con sus escándalos de destrucción de evidencia federal mientras estaba bajo investigación, y su financiamiento del informe Steele, que sirviera como la base para aprobar el seguimiento policial de aliados, y que comenzara la bola de nieve que significó la acusación de colusión con Rusia de parte de la campana de Trump. Se consumieron dos años y U$45 millones en esa investigación y proceso y fue un fiasco total. Dos años de distracción tratando de destruir la agenda de Trump, que era constructiva y re-energizante para el país.

Trump, con su falta de complejos o inhibiciones, llamó abiertamente a la comunidad negra a que lo apoyara, ya que como el mismo instara: ¿“Que tienen que perder”? Los resultados económicos le han dado la razón y el nivel de empleo en la comunidad negra, ha sido el mas alto de la historia. Del mismo modo los resultados han sido positivos en el nivel de ingreso, todo esto previo a la pandemia COVID-19. Lo mismo ocurrió en la comunidad “latina”, tradicionalmente mas cercana a los demócratas.

¿Y la industria? ¿Y los retornos de capital a EE.UU.? ¿Y el manejo de las relaciones internacionales? De nuevo Obama había ridiculizado a Trump porque decía que su única experiencia era con las concursantes de Miss Universo. Pero ¿en qué logro se basaba Obama para criticar así a Trump, habiendo tenido a Hillary Clinton de Secretaria de Estado y habiendo visto sus “metidas de pata” en Libia y su desastroso manejo de las negociaciones con Rusia, y luego las desastrosas negociaciones de su otro Secretario de Estado, John Kerry con Irán?

Los americanos no politizados se dieron claramente cuenta de esta mofa torcida y reconocieron que Trump hablaba en forma directa y no se escondía en eufemismos, como lo hacia Obama de forma continua. Esto encendía a una prensa que no podía creer que Trump había ganado y que derramó lagrimas después que los resultados categóricamente daban por ganador a Trump. ¿Como podía esta gente de prensa autodenominarse como objetivos?, ¿cómo podía esta prensa pensar que tenían un céntimo de credibilidad? cuando lo único que hacían era atacar a Trump desde cualquier ángulo posible.

Mark Levin, constitucionalista y comentador radial ha dejado esto en evidencia en su libro “Unfreedom of the Press”, donde critica desde la formación de periodistas en universidades americanas, como progresistas partidarios; hasta la historia de órganos de prensa como el New York Times, que Levin acusa con pruebas históricas, de haber camuflado el Holocausto Judío en Europa. Es difícil ver la televisión americana o leer las columnas de diarios o revistas. El nivel de sesgo es irracional y la incapacidad de reconocer el más mínimo logro por parte de la administración Trump es patética. El instinto de la prensa ha sido ayudar a los demócratas en sus acusaciones sin base contra Trump para entorpecer su gestión, como es el caso de la llamada telefónica al embajador ucraniano, que fue la base del voto de inhabilitación (Inpeachment) logrado en la cámara baja, pero rechazado en el Senado.

Trump, sin duda, ha modificado la forma de hacer política internacional. Sus lemas de “America First” y “Make America Great Again”, claramente definen las bases de esta política: lo que es bueno para América es base de políticas, y, al contrario, lo que no es bueno para América se rechaza de plano.

Así, su relación con China a quien acusa de haberse aprovechado y abusado de la relación comercial desigual entre los dos países, ha sido modificada. Esto ha horrorizado a algunos, como el Presidente Pinera, pero ha dado resultados positivos para los granjeros americanos y algunas industrias. Lo mismo con México que, tras intensas negociaciones se ha alcanzado un nuevo tratado entre México, Canadá, y EE. UU. México ha cooperado en el resguardo de la frontera bajo amenaza de recibir castigos comerciales de parte de EE. UU.

Ante organizamos internacionales no ha tenido piedad y ha atacado sin miramiento a la ONU y sus muchos organismos, tanto por su tratamiento de Israel (a quien considera el principal aliado en el medio oriente), como el tratamiento al propio EE.UU.

El retiro de fondos a varias organizaciones de la ONU, incluyendo el mes pasado a la OMS, ha dado mucho que hablar. Pero ha sido la única acción que ha hecho reflexionar a muchos sobre si estos organismos están realmente cumpliendo sus mandatos. Su trato con Corea del Norte ha destacado cómo el lenguaje rudo puede hacer ver al contrincante que lo que está en juego es serio y no algo que pueda ignorarse. Su cercana relación con Japón es positiva y sirve para contrarrestar el excesivo y creciente poder chino. Su fría negociación con Europa también ha resultado en cambios en esa relación, sobre todo después de su apoyo al Brexit y al nuevo primer ministro británico, Boris Johnson.

En resumen, para un laico en materias internacionales, Trump ha obtenido resultados positivos para su país y quizás estos deriven en beneficios para relaciones internacionales mas basadas en realidades y complejas que en bonitas palabras.

Trump, el ex billonario playboy, es hoy el presidente del país mas poderoso del mundo. Las caricaturas sobre su persona, además de ser abusivas y del mal gusto, han dejado en total ridículo a quienes las han utilizado, tanto en círculos sociales como en la prensa que ha perdido toda credibilidad. Sus adversarios políticos han usado todos los trucos sucios posibles y han fracasado. Incluso ante nuevas revelaciones del departamento de justicia, muchos van a terminar muy arrepentidos de pretender hacer que el estado de derecho sea lo mismo que la “justicia social”.

Trump se ha encargado de modificar la composición de las cortes, especialmente la Suprema para que el poder legislador quede en el Congreso y no migre a las Cortes, cosa que contradice en la base la posición progresista. Trump ha hecho importantes reformas judiciales que han favorecidos a prisioneros que merecen una segunda oportunidad. Estos provienen principalmente de la comunidad negra y eso ha hecho que su apoyo crezca de forma impensada.

Sus políticas económicas, sobre todo las de regulación, han sido exitosas y han contribuido al progreso económico. Estados Unidos es hoy un país auto suficiente en energía y eso ha redefinido el mundo de la energía y ha afectado negativamente a países como Venezuela que desesperan en su paupérrima administración de sus recursos.

Trump no es un ángel. No es un caballero, en el sentido común del término, pero sus adeptos y aquellos cercanos a él dicen que es un hombre llano y generoso que se interesa en el éxito de las personas y que no perdona la indolencia. Sus partidarios lo apoyan y su nivel de aprobación crece. Es muy posible que eso lo lleve a la reelección. ¿Es esto tan malo? ¿Es esto imperdonable? ¿No merece Trump que los chilenos lo vean a la luz de sus acciones y logros y no de los rumores y falsas noticias que nos ofrece la prensa casi a diario?

Pienso que, como siempre la sabiduría tradicional es importante y en este caso es la guía perfecta: Por sus actos los conoceréis, y Trump tiene bastante que demostrar en actos que han resultados en logros importantes y definitivos.

Enrique Romo

Expertos norteamericanos viajan a Chile para conocer cómo se controla el Covid-19

De acuerdo a fuentes ligadas con la embajada norteamericana en Chile, un grupo de expertos de la salud en el país del norte se encuentra organizando un viaje a Santiago para reunirse con el Ministro de Salud dentro de los próximos días.

Los profesionales pertenecen al Departamento de Salud y Servicios Sociales de los Estados Unidos (HHS, United States Department of Health and Human Services), el Gabinete del Gobierno de los Estados Unidos cuyo objetivo es proteger la salud de todos los estadounidenses y la prestación de servicios sociales esenciales, siendo en este caso el simil del Ministerio de Salud chileno.

Chile es uno de los tres países del mundo que ha conseguido controlar el nivel de contagios manteniendo una curva plana que evita que los servicios de salud colapsen, y gracias a ello ha evitado que el número de muertes salga del rango del 1% al 2% entre los contagiados. Las fórmulas utilizadas por el Ministerio de Salud chileno han llamado la atención de la OMS y de las autoridades de varios países, que se encuentran interesados en conocer más a fondo las fórmulas utilizadas para conseguir estos auspiciosos resultados.

Los expertos norteamericanos ya solicitaron el informe de seguridad para viajar al país, por lo que se espera su arribo a la capital chilena dentro de los siguientes días.

Petróleo retoma fuerza tras cotizarse en valores negativos durante dos días consecutivos

Luego de desplomarse de forma completamente inédita durante dos días consecutivos, el petróleo en Nueva York volvió a subir con fuerza su valor barril, que se había visto seriamente afectado por la escasa demanda y su almacenamiento se había transformado en un verdadero problema para los productores.

De este modo, el barril de WTI con entrega para el mes de Junio subió a partir de hoy miércoles un 19%, con un cierre de 13,78 dólares americanos. Un salto gigantesco considerando que sólo el día lunes había perdido más del 40% de su valor.

Las perdidas del lunes agitaron a tal punto los mercados, que el martes los tenedores de contratos de venta para Mayo tuvieron que pagar para deshacerse del sobre stock debido a la baja demanda del crudo como efecto de la pandemia provocada por el Covid-19. Así, el valor de cierre para el martes luego de una multitud de alzas y bajas ocurridas durante el día, terminó con un valor de U$ 10,01 el barril, aunque este precio no aseguraba una tendencia al alza hacia precios de recuperación.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, solicitó a su gabinete desarrollar un plan de emergencia con el objetivo de apoyar a la industria del petróleo en su país, anunciando a la ciudadanía que nunca dejará caer al gran sector del petróleo y el gas de Estados Unidos.

 

Petróleo llega a valor negativo en EEUU: U$-37.63 por barril

Un inédito desplome de 305% en el valor del barril de petróleo vivió Estados Unidos durante la jornada de ayer, y por primera vez en la historia el commodity se transa en un gigantesco valor negativo, llegando hasta los U$ -37.63.

Este increíble desplome ocurrió mientras los futuros de Mayo expiraban y se producía un mix entre la actual sobre oferta mundial y el copamiento en el almacenamiento por parte de todos los países productores, todo efecto directo de la baja actividad debido a la crisis sanitaria por Covid-19. Ante este escenario y la imposibilidad de detener la producción, los propietarios de los barriles comenzaron a pagar para liberarse de los barriles que comienzan a acumularse, lo que transforma dicho almacenamiento en un problema por el encarecimiento y dificultad para obtener más espacio para mantener el petróleo no vendido.

Expertos del área se han mostrado sorprendidos con lo ocurrido y no descartan que esta tendencia siga ocurriendo o incluso aumentando si la actividad en el mundo no se vitaliza nuevamente. Aunque  la situación afectó directamente a las ventas futuras para Mayo, no es improbable que pueda volver a repetirse para Junio, a menos que comiencen a circular automóviles otra vez por las calles de las principales capitales, que hoy no muestran tránsito.

El petróleo en existencias es demasiado, la sobre oferta supera varias veces lo que se está comprando en estos momentos, todo debido a la inusual baja de movimiento de vehículos e industrias en todos los países del mundo. Entonces ocurrió lo que jamás alguien creyó que podría pasar:  a media tarde de ayer el valor del crudo se acercó peligrosamente a la barrera de los CERO dólar, y de pronto se dio el primer paso hacia las cifras negativas comenzando a descender vertiginosamente hasta llegar a los -37.63 dólares por cada barril. Es decir, literalmente los productores en Estados Unidos te pagan esa cifra por llevarte cada barril de petróleo de su stock.

 

Las decisiones que debe tomar Chile acerca del 5G

Compatriotas,

Esta carta tiene el carácter de abierta, con el fin de llamar la atención de nuestras autoridades en general y de nuestros compatriotas sobre tan relevante materia.

En estos momentos, se está dando una lucha entre China y Estados Unidos respecto de la implementación de la red celular de alta velocidad denominada 5G, cuyo potencial es inmenso y trabaja a velocidades 100 veces mayores que las que actualmente usamos en nuestras comunicaciones y que será decisiva para implementar aplicaciones de control de equipos y procesos a distancia, lo que afectará a la vida diaria y la gestión de equipos y organizaciones, tanto civiles como militares.

Para Estados Unidos se trata de un enorme problema de seguridad, que afectaría a los países, organizaciones y personas que usen los equipos 5G de Huawei, pues afectaría a comunicaciones civiles y militares. Considera Estados Unidos, y varios de sus aliados, que La República Popular China (RPC) ha demostrado en los hechos su capacidad y voluntad para sustraer información y tecnología.

Pero es que no solo es Estados Unidos quien se opone a la red 5G china. También Australia y Nueva Zelandia se oponen al sistema 5G chino y no permitirán hardware de Huawei en sus redes, por razones de seguridad. Por otra parte, en el Reino Unido los servicios secretos revisaron la tecnología china ofrecida y concuerdan en que en el sistema 5G chino existen problemas de seguridad para los usuarios. En el concierto mundial, a los países antes mencionados se unen Israel así como algunas potencias importantes de Asia, que por su cercanía, seguramente no quieren arriesgarse a la influencia y espionaje de China, como lo son Japón, Corea del Sur y la India.

Chile sorprendió con el anunció de que para marzo de 2020 se lanzaría la licitación a las operadoras nacionales para el desarrollo de la Red 5G. Se desconoce el status actual de dicha licitación.

La importancia estratégica de esta decisión no se puede soslayar y solo ver el beneficio de algunos. Ese factor resulta demasiado importante en la selección. El ahorro en las adquisiciones y contratos del Estado de Chile resultaría inconveniente cuando a cambio pone en peligro la seguridad nacional.

Hay ejemplos en el pasado: El convenio de suministro de Gas de Argentina. El gas argentino, que parecía más barato, finalmente nos resultó caro por la falta de confiabilidad de la contraparte. Debe decirse que el Presidente Frei fue advertido de los peligros de confiar un suministro estratégico desde Argentina.

A los oferentes les importará poco la trascendencia estratégica de la decisión. Y con ello, aparece la posibilidad de la confusión valórica. Nos preocupa mucho la posibilidad de acciones poco reflexivas y unidimensionales, esto puede ocurrir no solo durante una licitación, sino también en una instancia previa a ese proceso y a alto nivel.

Es necesario que quienes tienen capacidad y peso en el conocimiento de las implicancias geopolíticas de la adopción de una red 5G, consideren, que cualquier alianza a ese nivel estratégico con la RPC nos puede afectar, porque el nuevo poder mundial en esta materia está en colisión con Estados Unidos. Al mismo tiempo, nuestros intereses pueden pesar menos al régimen chino que los de otros países de la región con los que nuestras políticas y metas estratégicas son divergentes o eventualmente claramente contradictorias.

Chile está en el mismo continente que Estados Unidos y está al otro lado del Pacífico, resultaría insensato enajenar esa relación estratégica con más de doscientos años, para iniciar una con la PRC. Más del 80% de nuestro comercio exterior está en América y el Asia Pacífico. La mayoría de los países de esas áreas geográficas se alinean con Estados Unidos en este asunto, como Japón, Australia, Canadá, Corea del Sur, Nueva Zelandia. Se vienen sumando la India y Brasil.

El mundo está entrando, como lo señaló Henry Kissinger recientemente, en una nueva Guerra Fría entre Estados Unidos y la RPC. La decisión acerca de la red 5G deberá considerar este trasfondo. El que crea que puede jugar a dos bandas y favorecer “intereses”, sin poner en peligro a Chile, se equivoca. En ese marco, cabe tener presente que la RPC está aun a décadas de poder desafiar el poder naval de Estados Unidos en altamar, con el impacto que eso tiene en las rutas marítimas y el comercio exterior. A lo anterior se suma, que poderes navales como Japón y el Reino Unido son aliados de Estados Unidos, sin perjuicio de la creciente inversión en ese ámbito de países como Australia y la India, coloso que lentamente se acerca a Estados Unidos por el crecimiento de su vecino e histórico antagonista.

El actual canciller, señor Rivera, en su primer discurso al asumir su cargo dijo erróneamente que Chile debía “bailar” entre la RPC y Estados Unidos. Esa no es la política correcta.

El presidente Piñera, en su visita a China, también de forma errónea, dijo sobre el régimen político en China que “cada uno tiene el sistema político que quiera”, desvalorizando a la democracia y los derechos humanos. En China hay una dictadura y ese pueblo tiene tanto derecho a la democracia y sus derechos fundamentales, como cualquier otro. Si fuese como dice el Presidente, entonces se contradice cuando crítica otras dictaduras. Los valores de la libertad y la democracia, como nuevamente ha quedado claro con la gravisima crisis mundial por la pandemia del virus Covid-19, no pueden ser dejados de lado en una decisión estratégica como la implementación del sistema 5G.

La política exterior de Chile debe procurar amistosas relaciones con la República Popular China, nada obsta a eso, tal como ha sido desde el inicio de relaciones en 1970, lo que no debe llevar a desatender el hecho de que, desde los albores de nuestra República, la relación con Estados Unidos ha tenido un nivel superior de colaboración en diversos ámbitos, pues nos unen a ese país no solo un largo, importante y sostenido intercambio político, comercial, incluido el estratégico, sino también el ser parte del mismo continente y compartir valores comunes.

Los saluda cordialmente,

Andrés Chellew Molgaard
Abogado

Fernando González Camus
Ingeniero Civil

Donald Trump ordena cancelar todo financiamiento a la OMS

La Organización Mundial de la Salud, dependiente de la ONU, acaba de recibir un duro golpe a sus finanzas y credibilidad mundial. Esto porque el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, acaba de instruir este martes que se congelen todos los fondos que su Gobierno aporta a la OMS.

En su anuncio de esta tarde, el presidente Trump durante una rueda de prensa en la Casa Blanca ordenó textualmente “Instruyo a mi gobierno a detener la financiación mientras se realiza una investigación sobre el papel de la OMS en la mala gestión y el encubrimiento de la expansión del coronavirus”.

El mandatario luego agregó que “la OMS falló en su principal deber y debe rendir cuentas. Muchos países dijeron que iban a escuchar a la OMS y ahora tienen problemas que no pueden creer”.

Trump justificó su decisión debido a la negativa de la OMS a cerrar fronteras para combatir la propagación de los contagios, por su tardanza para reaccionar y actuar y por además por confiar y alabar al gobierno de China. Luego añadió “Como principal donante de la organización, Estados Unidos tiene el deber de insistir en una plena rendición de cuentas”, asegurando  que Estados Unidos aporta entre 400 y 500 millones de dólares anuales, en comparación a los 40 millones anuales que entrega China.

Hace pocos días Trump planteó la posibilidad de suspender la entrega de dineros que realiza su país a la OMS. En esa oportunidad el presidente manifestó que “la OMS realmente se equivocó”. El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, respondió a estas críticas pidiendo “establecer una cuarentena” para cualquier intento de politización de la pandemia, reclamando unidad interna y solidaridad internacional para sobrellevar la emergencia. “Yo he sido político, sé lo difícil que puede ser, pero hay que hacerlo porque todos los partidos políticos deben tener la prioridad de salvar la vida de su gente, así que por favor que no se politice este virus”, expresó el director de la Organización.

EEUU: Posible vacuna contra el Covid-19

Científicos estadounidenses de la Universidad de Pittsburgh en Pensilvania probaron en ratones una vacuna capaz de neutralizar al virus Covid-19. Esta vacuna produce anticuerpos suficientes para contrarrestar la acción del virus a lo menos por 1 año. La forma de acción de esta vacuna sería la misma que la de las vacunas actuales contra la gripe.

Los investigadores pudieron avanzar gracias a conocimientos en epidemias anteriores de SARS-CoV y MERS-CoV, virus estrechamente relacionados con el Covid-19. El conocimiento de la proteína en particular necesaria para inducir la inmunidad fue primordial. Por esta razón los científicos resaltan la importancia de financiar la investigación de vacunas pues nunca se sabe cuando ni donde podría iniciarse una Pandemia.

La vacuna en estudio está ahora en la etapa de aprobación por la FDA (Food and Drug Administration) para su experimentación en humanos.

Detalles del estudio los pueden encontrar en un artículo publicado por The Lancet en la sección EBioMedicine.

Históricas alzas en el desempleo acusan Estados Unidos y España debido al Covid-19

La recesión que se venía anunciando durante las semanas pasadas ya comienza a producir efectos negativos en materia de desempleo en diferentes lugares del mundo.

Estados Unidos señaló que la semana pasada 3,3 millones de personas solicitaron el Subsidio por Desempleo, una nueva cantidad de desempleados que ya representaba un récord histórico. Una semana después, los analistas son aun más pesimistas, existiendo diferentes proyecciones que reflejan el efecto Coronavirus en la economía del gigante del norte. Analistas independientes prevén 3,5 millones de solicitudes del beneficio para esta semana mientras Bloomberg cree que se superarán los 3,7 millones y, entregando una cifra que dispararía todas las alarmas a nivel mundial, Goldman Sachs creía que la cifra se levantará hasta 6 millones de solicitudes.

Y las proyecciones no estaban erradas, la peor predicción incluso se quedó corta en materia de cantidad de nuevos desempleados. El Departamento del Trabajo de EEUU informó esta mañana que la cantidad de solicitudes del subsidio durante la última semana se elevó a 6.648.000.

Al considerar que el récord histórico que tenía Estados Unidos para estas solicitudes fue en Octubre de 1982, cuando hubo 695.000 solicitudes de personas acudiendo a la ayuda estatal, nos encontramos con un complejo escenario que multiplica por diez el récord histórico.

Estos son indudablemente efectos del Covid-19, luego de que diversos estados y ciudades del país han ido cerrando centros comerciales, restaurantes y solicitando a las personas que se queden en sus casas para evitar la propagación de los contagios. De este modo la actividad económica ha afectado especialmente a California, Pensilvania, Nueva York y Florida.

En España la situación también está alcanzando ribetes dramáticos, cuando la cifra de desempleados durante el mes de Marzo llegó a 302.365 personas. El peor registro histórico de desempleo en el país europeo fue en Octubre de 2008, registrándose entonces 200.000 nuevos desempleados, al igual que en Enero de 2009.

España presenta cifras de víctimas por Covid-19 que comienzan a mostrar una curva similar a la de Italia, solamente durante la última jornada hubo 950 fallecidos en el país, y un total de 110.238 contagiados que han saturado los servicios de salud. A pesar de ello, las autoridades sanitarias han señalado que el incremento proporcional diario se ha estado relentizando.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen declaró que “No podemos tardar uno, dos o tres años en inventar nuevas herramientas. Para esta crisis requerimos respuestas rápidas“. Añadió que la UE debería elaborar y aplicar un Plan Marshal para enfrentar el desastre económico que está significando esta pandemia para la mayoría de los países integrantes y para todos los habitantes de Europa.

 

EnglishFrançaisDeutschItalianoPortuguêsEspañol