Chile Conversa a las 21:00 horas

Diputado Eduardo Durán critica que se reponga la discusión sobre proyecto de educación sexual

  • Pese a que la iniciativa fue rechazada por el Congreso, existen legisladores que buscan que se persista en la materia en el Parlamento.

 

El proyecto de educación en afectividad, sexualidad y género fue rechazado el pasado 15 de octubre en la Cámara de Diputados por falta de quórum, pese a obtener la mayoría de votos. Bastante polémica se generó, debido a que la Oposición cuestionó al Gobierno por no hacerse cargo de forma efectiva de este tema que consideran una deuda pendiente del Estado. Además, el Presidente Sebastián Piñera se refirió al tema en un conocido periódico en el que aseguró que estas obligaciones les corresponden a las familias, lo que generó la indignación de la diputada Camila Rojas Valderrama (Comunes), impulsora de la iniciativa, quien refutó su argumentación y aseguró que persistirá en el asunto para que se vuelva a discutir en el Congreso.

 

Frente a la respuesta de Rojas, el diputado de Renovación Nacional (RN), Eduardo Durán, reaccionó en defensa de la votación democrática que se había realizado en la Cámara Baja y entregó su respaldo al resultado escogido por los legisladores.

 

“La amenaza de la diputada Camila Rojas, quien manifestó que pese a que le proyecto fue rechazado, va a intentar todas las veces necesaria para que se consolide la iniciativa de Educación Sexual Integral (ESI), llama profundamente la atención; ya que por un lado se predica la necesidad de mayor democracia y representatividad en el país y, por otro, no se respeta con la necesaria convicción democrática el resultado que tuvo este proyecto en nuestro Congreso, siendo rechazado”, sostuvo Durán.

 

En esa misma línea, el representante por el Distrito 13 tildó de ideológico el proyecto de ley. “Es incongruente que quienes hablan de una sociedad con mayor participación y libertad, insistan en un proyecto de ley absolutamente ideológico y dictatorial, un proyecto que permite la dictadura ideológica del Estado en contra de la familia, en contra del derecho preferente de los padres a educar a sus hijos (…) Es un paso más dentro de la agenda ideológica progresista que avanzará sin detenerse hasta la consecución de todos sus objetivos”, enfatizó.

 

Por último, el congresista efectuó una reflexión sobre el Estado y su rol en el cuidado de menores, criticando su papel en instituciones como el Servicio Nacional de Menores (Sename) y respaldó que el rol en materia de educación sexual se encuentra a cargo de las familias.

 

“No puede ser que a veces le digamos a la ciudadanía que somos democráticos y estamos por la familia, y luego salgan algunos parlamentarios apoyando iniciativas como esta que pretende que el Estado arbitrariamente obligue a las familias y a los padres a aceptar un modelo de educación sexual. El aparato estatal no puede buscar quitar el derecho que tienen los padres de educar a sus hijos, ya que ha quedado demostrado que es un mal padre”, remató.

El Hachazo – Hasta cuándo CH…ile

Hoy, a las 19:00 horas, el penúltimo programa “El Hachazo” en La Vereda. Hoy: Hasta cuándo CH…ile

Faltan apenas 4 días para que los chilenos decidamos el futuro de nuestro país. Nuestro panel nos llevará a recorrer los hechos, mentiras y verdades que rondan en torno al plebiscito del próximo domingo.

No te lo pierdas y participa en el chat dando clic al nombre de tu plataforma favorita:

Diputada RN, Camila Flores, ingresa requerimiento al TC para declarar inconstitucional ley contra el negacionismo

  • La parlamentaria, quien durante la votación del proyecto hizo reserva de constitucionalidad, argumentó que la norma presentada por la izquierda, atenta gravemente contra la libertad de expresión y no se ajusta a los estándares internacionales.

 

Con el objetivo de declarar inconstitucional el proyecto de ley que sanciona con cárcel el negacionismo a las violaciones a los Derechos Humanos cometidas por agentes del Estado durante el gobierno militar, la diputada de Renovación Nacional, Camila Flores, acudió hasta el Tribunal Constitucional para ingresar dicha solicitud, la que cuenta con la firma de 56 parlamentarios de Chile Vamos.

 

“Hoy, nos encontramos precisamente haciendo este requerimiento en el Tribunal Constitucional que busca restablecer un derecho que en toda democracia fuerte, con un cimiento fuerte es fundamental, que es la libertad de expresión. Más allá de las legítimas diferencias de opinión que podamos tener debemos respetarnos y, desgraciadamente con esta norma del negacionismo aprobada en la Cámara de Diputados se va en absoluta oposición a lo que es la libertad de expresión”, sentenció la parlamentaria.

 

Además, Flores subrayó que el proyecto de ley “ni siquiera está cerca de los parámetros internacionales de las normas de libertad de expresión y así lo ha señalado la misma institución Human Rights Watch, quienes han hecho incluso un llamado a que se rechace esta normativa”.

 

En la oportunidad, la abogada también criticó la falta de consecuencia del Partido Comunista, al recordar que “aquellos que en el pasado denunciaron ser perseguidos por sus ideas, hoy pretendan hacer con nosotros lo mismo, perseguirnos porque no pensamos como ellos y además nos pretendan encarcelar por tener una visión distinta”.

 

Consultada sobre por qué no esperaron los cambios que el Senado pudiera hacerle a la denominada ley mordaza y entonces tomar la decisión de recurrir al Tribunal Constitucional, la diputada oficialista defendió la acción apoyándose en la gravedad que significaría aprobar una ley con este nivel de sesgo.

 

“Es grave y es impresentable lo que se quiere hacer. Nos parece fundamental que estas normativas no pretendan tener ningún buen puerto en nuestro país y cuánto antes se restablezca el imperio del derecho y las libertades de las personas, incluso, cuando nos parezca que estas opiniones no son compartidas y muchas veces nos parezcan erróneas. Es vital que cada persona tenga el derecho a expresarlas libremente y que no exista ni siquiera un manto mínimo de duda a que esto pueda ser conculcado”, planteó.

 

Si bien aclaró que el Senado puede suspender la tramitación hasta que se resuelva esta impugnación por parte de la citada corte, precisó que “tenemos el derecho no solamente de recurrir al Tribunal Constitucional una vez que haya sido una norma aprobada en todos los trámites constitucionales sino también en medio de la tramitación que es lo que estamos haciendo el día de hoy”.

 

Por último, la parlamentaria dijo esperar que “el Tribunal Constitucional realice una estricta observancia de acuerdo a la normativa nacional y a los parámetros internacionales y resuelva conforme a ello. Puede declarar inmediatamente que esta aprobación fue inconstitucional o paralizar la tramitación de la misma hasta que resuelva el Senado”.

 

EnglishFrançaisDeutschItalianoPortuguêsEspañol